Nowe stawki w poszczególnych kategoriach zaszeregowania ZPP zaproponował w ramach uzgodnień z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego projektu nowelizacji rozporządzenia w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych. Samorządowcy przedstawili własne propozycje, ponieważ ich zdaniem, przedstawiony przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej projekt odbiega od oczekiwań pracowników samorządowych oraz „od faktycznych realiów płacowych na rynku zatrudnienia w Polsce”.
Zgodnie z propozycją samorządowców wynagrodzenie w najniższej kategorii zaszeregowania miałoby wzrosnąć o 666 zł. W kolejnych kategoriach kwota podwyżki wynosiłaby: 709,32 zł w II kategorii zaszeregowania, 752,64 zł w III kategorii zaszeregowania, 795,96 zł w IV kategorii zaszeregowania, 839,28 zł w V kategorii zaszeregowania, 882,6 zł w VI kategorii zaszeregowania, 1299,2 zł w VII kategorii zaszeregowania, 1389,18 zł w VIII kategorii zaszeregowania, 1479,16 zł w IX kategorii zaszeregowania, 1519,14 zł w X kategorii zaszeregowania, 1559,12 zł w XI kategorii zaszeregowania, 1599,1 zł w XII kategorii zaszeregowania, 1639,08 zł w XIII kategorii zaszeregowania, 1819,04 zł w XIV kategorii zaszeregowania, 1999 zł w XV kategorii zaszeregowania, 2265,6 zł w XVI kategorii zaszeregowania, 2532,2 zł w XVII kategorii zaszeregowania, 2798,8 zł w XVIII kategorii zaszeregowania, 2965,4 zł w XIX kategorii zaszeregowania, 3132 zł w XX kategorii zaszeregowania.
„Różnica pomiędzy wynagrodzeniami przyjętymi w I i VII kategorii zaszeregowania wynosi 20 proc. - od kategorii VII zaczynają się stanowiska urzędnicze, w związku z czym przyjmujemy, że urzędnik powinien zarabiać więcej niż osoba pracująca na stanowisku pomocniczym i obsługi, nawet przy uwzględnieniu 20 proc. dodatku stażowego za pracę” – wskazano w opinii do projektu.
Podkreślono, że w proponowanej tabeli stawek wyraźny wzrost poziomu wynagradzania widoczny jest w szczególności dla wyższych stanowisk kierowniczych.
„Najwyższa kategoria zaszeregowania tj. XX, stanowi 200 proc. kategorii I, przy czym nadal jest niższa od najniższego wynagrodzenia pracowników z wyboru wraz maksymalnym dodatkiem funkcyjnym” – wskazano.
Przedstawiciele powiatów chcą też, by wynagrodzenie zasadnicze pracowników samorządowych na stałe zostało powiązane z płacą minimalną. Oznacza to, że w pierwszej kategorii zaszeregowania minimalny poziom wynagrodzenia zasadniczego byłby równy płacy minimalnej, a w kolejnych kategoriach następowałby wzrost procentowy, a nie kwotowy jak dotychczas.
„Zaproponowany zabieg legislacyjny sprawi, że po pierwsze unikniemy konieczności corocznej nowelizacji rozporządzenia, a po drugie – zostanie zapewniona automatyczna waloryzacja wynagrodzeń” – wskazano.
Przedstawiciele powiatów podtrzymali też dotychczasowe uwagi dotyczące konieczności zmiany systemu wynagradzania pracowników samorządowych. ZPP chce, by w ustawie o pracownikach samorządowych wyodrębniono obok stanowisk urzędniczych, stanowiska merytoryczne inne niż urzędnicze. Samorządowcy oczekują też zmian w zakresie przyznawania nagrody jubileuszowej.
Projekt rozporządzenia przedłożony przez MRPiPS do zaopiniowania przez stronę samorządową zakłada wzrost minimalnego wynagrodzenia zasadniczego pracowników samorządowych od 5 proc. do 16,65 proc. W projekcie zaproponowano, by w pierwszej kategorii zaszeregowania minimalne wynagrodzenie zasadnicze wzrosło o 666 zł i wynosiło 4666 zł, czyli tyle ile w 2025 r. wynosi pensja minimalna. O około 600 zł przewidziano wzrost stawek od II do V kategorii zaszeregowania. Założono też, że w najwyższych kategoriach zaszeregowania stawki wzrosną o około 300 zł.
mr/
Złoty Rydwan 05:57, 25.03.2025
Ciekawe 🤔
Samorządowcy widzą szalejącą inflację i proponują sobie podwyżki od 20%
A rząd Tuska mówi o minimalnej inflacji i daje Polakom tylko 5% podwyżki pensji.
Kto mówi prawdę?
Obwodnica rośnie, a lokalne firmy kwitną
A to kolega się teraz obudził? Radni i władze chcieli obwodnicy jak najdalej od miasta co dałoby jeszcze gorsze efekty. Wtedy mało kto protestował. No ale jak wypowiadają się ludzie co mają małe pojęcie to taki jest efekt. Miasto Pułtusk nie potrzebowało obwodnicy tylko dwóch pasów do serocka. Obwodnica pułtuska jest w interesie makowa i ostrołęki. Życzę w kolejnych wyborach głosowania na nauczycieli wf lub kelnerów.
Do Bartek
22:56, 2025-06-05
Pułtusk nad Narwią zyska nową atrakcję
Po co tyle narzekania świetny pomysł Pułtusk ma możliwości jak rzadko które miasto na Mazowszu tylko pozazdrościć i działać Byłem dzisiaj w Pułtusku przy kanałach bardzo mi się podobało.Pozdrawiam żeglarzy i mieszkańców.
Waldemar z Wyszkowa.
20:15, 2025-06-05
Szypułki truskawek pełne wartości odżywczych? Naukowcy
Robaki też mają wiele wartości odżywczych,ale jednak nie będę ich jadł😁
Pawel
16:53, 2025-06-05
Obwodnica rośnie, a lokalne firmy kwitną
Tak powinno być,aby lokalni przedsiębiorcy zarobili,co przekłada się na miejsca pracy.Napewno znajdzie się masa ludzi,którym to będzie przeszkadzać,ot mentalność typu somsiad-cebulak😉
Pawel
16:51, 2025-06-05