Wracamy do dramatycznego zdarzenia, o którym informowaliśmy na łamach WPU24.pl. W maju 2024 roku w Ostaszewie Wielkim, w gminie Gzy w powiecie pułtuskim, doszło do strzelaniny. Podczas kłótni o pieniądze jeden z mężczyzn wyciągnął broń i oddał kilka strzałów w kierunku drugiego. Pokrzywdzony został postrzelony w brzuch i trafił do szpitala.
::news{"type":"see-also","item":"21389"}
W marcu 2026 roku sprawca usłyszał wyrok 10 lat i 6 miesięcy więzienia. Teraz sprawą zajmuje się Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Do zdarzenia doszło późnym wieczorem 19 maja 2024 roku w miejscowości Ostaszewo Wielkie w gminie Gzy, na terenie powiatu pułtuskiego. Jak wynika z późniejszych ustaleń sądu, tłem dramatycznych wydarzeń był konflikt dotyczący rozliczeń finansowych za wykonane prace brukarskie i budowlane. Marcin B. przyjechał do miejsca, w którym przebywał pokrzywdzony Jakub L. Miał przy sobie pistolet kalibru 6,35 mm, na którego posiadanie nie miał wymaganego pozwolenia.Między mężczyznami doszło do kłótni o zapłatę za wykonane prace. Sytuacja gwałtownie się zaostrzyła.
Według ustaleń Sądu Okręgowego w Ostrołęce oskarżony podczas sprzeczki wyjął broń, skierował ją w stronę głowy pokrzywdzonego i oddał strzał. Mężczyzna zdołał uchylić głowę, dzięki czemu uniknął trafienia. Następnie zaczął uciekać. Napastnik ruszył jednak za nim i kontynuował strzelanie. Jeden z pocisków trafił uciekającego mężczyznę w brzuch. Ranny 39-latek trafił do szpitala w Ciechanowie, gdzie udzielono mu pomocy medycznej. Obrażenia były poważne, a zdarzenie mogło zakończyć się tragicznie.
Sprawą zajęli się funkcjonariusze policji. Podejrzany został zatrzymany kilka dni po zdarzeniu.
Po niemal dwóch latach od strzelaniny sprawa znalazła swój finał w pierwszej instancji. 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce skazał Marcina B. na karę łączną 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa oraz nielegalnego posiadania broni i amunicji.
Istotna była ocena zamiaru sprawcy. Prokuratura przyjęła, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, natomiast sąd pierwszej instancji uznał, że działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego. W praktyce oznacza to, że sąd ocenił zachowanie oskarżonego jako świadome działanie zmierzające do zabicia drugiego człowieka, a nie jedynie godzenie się na możliwość jego śmierci. Wyrok nie jest prawomocny.
8 października 2026 roku sprawa wróciła na wokandę. Tym razem zajęli się nią sędziowie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
Apelacje od wyroku złożyli obrońcy Marcina B. Domagają się przede wszystkim uniewinnienia oskarżonego, ewentualnie uchylenia wyroku lub wymierzenia łagodniejszej kary. Obrona argumentuje między innymi, że oskarżony miał działać pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. Podważa również kompletność opinii sądowo-psychiatrycznej, wskazując na dokumentację medyczną, która zdaniem obrońców nie została w wystarczającym stopniu uwzględniona przez biegłych.Adwokaci wnioskują o uzyskanie nowej opinii bądź uzupełnienie dotychczasowej.
Prokuratura sprzeciwia się temu wnioskowi.
Źródło: Gazeta Prawna
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz