Śledczy twierdzą, że podejrzany próbował zmusić pokrzywdzonego do wydania kluczyków do samochodu, który zamierzał krótkotrwale wykorzystać. Pojazdu ostatecznie nie zabrał. Sąd Rejonowy w Pułtusku zdecydował jednak, że podejrzany trafi do aresztu.
Do groźnie wyglądającego zdarzenia miało dojść 9 sierpnia w Zaborzu na terenie gminy Nasielsk. Jak wynika z informacji przekazanych przez Prokuraturę Okręgową, Krzysztof D. miał grozić 54-letniemu mężczyźnie pobiciem, a także spaleniem jego domu. Na tym jednak, według śledczych, sytuacja się nie zakończyła. Podejrzany miał również przystawić pokrzywdzonemu do głowy przedmiot przypominający broń palną. Prokuratura ustaliła, że w ten sposób miał próbować zmusić mężczyznę do wydania kluczyków do samochodu. Zamiarem podejrzanego miało być zabranie auta w celu jego krótkotrwałego użycia.
::addons{"type":"alert"}
Ostatecznie samochód nie został zabrany. Sprawą zajęli się funkcjonariusze Komisariatu Policji w Nasielsku, którzy ustalili osobę podejrzewaną o udział w zdarzeniu, a następnie zatrzymali 44-letniego mieszkańca gminy Nasielsk.
Prokuratura zarzuciła mężczyźnie usiłowanie zaboru cudzego pojazdu mechanicznego w celu jego krótkotrwałego użycia przy zastosowaniu groźby przemocy. Mówiąc prościej: według śledczych podejrzany nie miał zamiaru przejąć auta na stałe, ale chciał zmusić właściciela do przekazania samochodu, używając przy tym gróźb.
Polski Kodeks karny osobno traktuje zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia, a znacznie surowiej sytuację, gdy sprawca posługuje się przemocą, grozi jej natychmiastowym użyciem albo doprowadza pokrzywdzonego do bezbronności. Taki czyn jest zagrożony karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności. W tym przypadku czyn miał zakończyć się na etapie usiłowania, ponieważ do faktycznego zabrania samochodu nie doszło.
Postępowanie karne nadal trwa i dopiero sąd będzie mógł przesądzić, czy podejrzany dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Po zatrzymaniu Krzysztof D. został doprowadzony do prokuratury, gdzie przedstawiono mu zarzut. Mężczyzna nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Śledczy zdecydowali jednocześnie, że w ich ocenie konieczne jest wystąpienie do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Prokuratura wskazywała między innymi na brak stałego miejsca zamieszkania podejrzanego oraz obawę utrudniania prowadzonego postępowania. Według śledczych istniało również ryzyko nakłaniania pokrzywdzonego do składania nieprawdziwych zeznań. Argumentem miała być także konieczność zapewnienia bezpieczeństwa 54-latkowi oraz wysokość kary grożącej w przypadku skazania.
Sąd Rejonowy w Pułtusku przychylił się do wniosku prokuratury i zdecydował o zastosowaniu wobec Krzysztofa D. tymczasowego aresztowania. Oznacza to, że na dalszym etapie postępowania podejrzany pozostanie pozbawiony wolności w ramach środka zapobiegawczego.
Jak przekazała Elżbieta Edyta Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej, śledczy ustalili również, że 44-latek był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie. Sam wcześniejszy fakt karalności nie przesądza jednak o odpowiedzialności za obecnie zarzucany czyn.
Sprawa z gminy Nasielsk jest nietypowa również ze względu na sposób działania opisywany przez prokuraturę. W policyjnych zestawieniach siedmiu najbardziej dokuczliwych kategorii przestępstw kryminalnych kradzieże pojazdów stanowiły około 3 procent analizowanych czynów. Największą kategorią pozostawały kradzieże rzeczy ruchomych. Policja prowadzi ponadto oddzielne statystyki dotyczące zaboru pojazdu w celu krótkotrwałego użycia. Jest to odrębna kategoria od klasycznej kradzieży samochodu, co ma znaczenie także przy kwalifikacji prawnej czynu.
WPU24 opisywało w ostatnich miesiącach również inne poważne postępowania. W maju informowaliśmy o brutalnym napadzie w Pułtusku, w którym także doszło do zatrzymania podejrzanego i postępowania prokuratorskiego.
Czytelnicy mogą również przypomnieć sobie sprawę narkotyków ujawnionych u mieszkanki Nasielska, którą również zajmowała się Prokuratura Rejonowa w Pułtusku.
Postępowanie w sprawie Krzysztofa D. nadal trwa. Podejrzanemu przysługuje domniemanie niewinności, a ostateczną ocenę jego odpowiedzialności może wydać wyłącznie sąd.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz