Sytuację opisuje na Facebooku Grupa kibicowska Nadnarwianki Pułtusk.
W trakcie meczu z Sokołem Serock kibice wywiesili transparent „Pawluk - czy aż tak cię to boli, że ktoś Banderę p***oli?” . Arbiter sobotniego spotkania natychmiast zdecydował o przerwaniu spotkania do czasu zdjęcia baneru. Jak podają kibice, decyzję o usunięciu transparentu podjęto, aby uniknąć konsekwencji grożących zawodnikom i klubowi. Cała sytuacja szybko przeniosła się do internetu, gdzie wywołała gorącą wymianę opinii.
Zwolennicy Nadnarwianki wskazują, że geneza obecnych napięć sięga poprzedniego meczu z Bugiem Wyszków. Wtedy padł okrzyk dotyczący UPA i Stepana Bandery, który – jak twierdzą kibice – miał być odniesieniem do głośnego incydentu podczas meczu Legii z Szachtarem. Ówczesny sędzia Jan Pawluk wpisał zachowanie do protokołu jako „ksenofobiczne i rasistowskie”, choć nie zdecydował się przerwać meczu. Ten zapis wzbudził ogromne emocje wśród naszych kibiców, którzy twierdzą, że okrzyk dotyczył organizacji odpowiedzialnych za historyczne zbrodnie, a nie narodowości czy współczesnych Ukraińców. To właśnie tę interpretację zakwestionowano w opublikowanym transparentem.
W środowisku kibicowskim coraz głośniej mówi się o możliwości odgórnych wytycznych dotyczących reagowania na podobne hasła. Autorzy oświadczenia twierdzą, że coraz więcej wskazuje, iż sędzia mógł działać zgodnie z instrukcjami Mazowieckiego ZPN. Ich zdaniem reakcje arbitrów są nieproporcjonalne do sytuacji i mogą prowadzić do eskalacji niepotrzebnych konfliktów. Kibice podkreślają, że ich działania nie mają charakteru politycznego, lecz odnoszą się do konkretnych wydarzeń historycznych. Jednocześnie krytykują groźby potencjalnych kar dla Nadnarwianki.
W opublikowanym oświadczeniu grupa kibicowska oceniła, że nadmierna wrażliwość MZPN może przynieść odwrotny skutek niż zamierzony. Ich zdaniem próby ograniczania historycznych odniesień mogą prowadzić do jeszcze większych napięć. Kibice twierdzą również, że w Polsce krytyka postaci takich jak Bandera była dotąd powszechnie akceptowana jako jednoznaczna ocena historycznych zbrodni.
Dodają, że nie zamierzają rezygnować z takich odniesień, jeśli będą miały dla nich uzasadnienie. Jednocześnie apelują, aby Związek powstrzymał się od działań, które – ich zdaniem – mogą doprowadzić do absurdalnych sytuacji.

Bonzo01:48, 18.11.2025
POPiS = słudzy narodu ukraińskiego.
Older08:08, 18.11.2025
Z kibicowaniem to nie ma nic wspólnego. Rvska narracja wlazi wszędzie pod sztandarem patriotyzmu. A ludzie dają się tak manipulować i kłócić wewnętrznie
Blagier12:51, 18.11.2025
Jak otwierasz lodówkę to też Putina widzisz? Przejrzyj na oczy człowieku. Wyłącz tv, włącz myślenie
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Te pomysły walczą o głosy mieszkańców Pułtuska
To Pultusk taki bogaty że instruktorów będzie szukać i zatrudniać do placów zabaw na linach? Nieźle
Adam
15:38, 2026-05-19
Te pomysły walczą o głosy mieszkańców Pułtuska
Jak macie coś zrobić to zróbcie to porządnie, mowa tu o plaży miejskiej. Kupno dodatkowych 5 parasoli dobry pomysł, ale przede wszystkim powiększyć plaże wyciąć krzaki i wodorosty, podnieść teren żeby woda w zimie nie zalewała infrastruktury, wybudować na stałe przebieralnie razem z toaletami z prawdziwego zdarzenia. I w końcu nawieść dużo miękkiego piachu wtedy to będzie plaża na miarę 21 wieku a nie co parę lat wywalanie po 200.000 tys na *%#)!&
Sorenty
13:54, 2026-05-19
Te pomysły walczą o głosy mieszkańców Pułtuska
Może plaża miejska otrzyma nowy wygląd
Wkoncu
12:30, 2026-05-19
Te pomysły walczą o głosy mieszkańców Pułtuska
Jepać ten kurvvvvvidołek
jepacxz
09:43, 2026-05-19