Gdzie żyje się najlepiej w powiecie pułtuskim? Odpowiedź na to pytanie przynosi raport „Gdzie żyje się najlepiej? Ocena jakości życia w gminach i przewodnik po location intelligence dla biznesu i samorządów”, opracowany przez Algolytics Technologies z wykorzystaniem ogólnopolskiego badania SW Research.

Autorzy przeanalizowali 90 wskaźników pogrupowanych w dziesięciu obszarach tematycznych. Oceniono między innymi dostęp do opieki zdrowotnej, edukację, bezpieczeństwo, warunki ekonomiczne, infrastrukturę, transport, środowisko przyrodnicze oraz dostępność usług.

Przygotowano dwa warianty oceny: ekspercki, w którym wagi poszczególnych kategorii ustalili specjaliści, oraz ankietowy, uwzględniający priorytety wskazane w ogólnopolskim badaniu opinii.

Ranking jakości życia. Jak oceniono wszystkie gminy powiatu pułtuskiego?

Kolejność w obu wariantach okazała się identyczna. Pierwsze miejsce zajmuje Pułtusk, drugie Winnica, a trzecie Zatory. Kolejne pozycje przypadły Pokrzywnicy, Świerczom, Obrytemu i Gzom.

Tablica rankingu 2025

Źródło: Algolytics, ranking jakości życia 2025, opracowanie na podstawie pełnego arkusza wyników. Wskaźniki mają wartości od 0 do 1. Wyższy wynik oznacza korzystniejszą ocenę. Nie jest to procent mieszkańców zadowolonych z życia.

Pułtusk najlepszy w powiecie. W Polsce jednak poza pierwszą pięćsetką

W wariancie eksperckim Pułtusk otrzymał ocenę 0,584 i zajął 874. miejsce w Polsce. W wariancie ankietowym osiągnął wynik 0,608, co dało mu 697. lokatę.

Wśród 314 gmin województwa mazowieckiego Pułtusk znalazł się odpowiednio na 94. i 72. miejscu.

Znacznie mniej korzystnie wygląda porównanie z gminami miejsko-wiejskimi będącymi siedzibami władz powiatu. Wśród 119 takich jednostek Pułtusk zajął 94. miejsce w wariancie eksperckim i 89. w ankietowym.

Mocną stroną Pułtuska jest bezpieczeństwo, w którym gmina zajęła 79. miejsce w kraju według wag eksperckich. Relatywnie korzystnie oceniono również zdrowie, edukację i dostęp do usług.

Zdecydowanie słabiej wypadło środowisko przyrodnicze. Pułtusk zajął w tej kategorii 2358. miejsce według wag eksperckich i 2386. według ankietowych. Niską pozycję odnotowano też w warunkach ekonomicznych: 2291. miejsce.

W kategorii środowiska uwzględniano między innymi zanieczyszczenia powietrza, hałas, sąsiedztwo obiektów uciążliwych oraz zagrożenia naturalne. 

Winnica druga. Środowisko jej mocną stroną

Winnica uzyskała wynik 0,482 w wariancie eksperckim, zajmując 1750. miejsce w Polsce. W wariancie ankietowym otrzymała 0,426 i 1997. pozycję.

Szczególnie dobrze gmina wypadła w kategorii środowiska przyrodniczego, uzyskując 239. miejsce w kraju według wag eksperckich.

Słabsze rezultaty dotyczą transportu, opieki zdrowotnej i warunków ekonomicznych. Dane pokazują, że dobre otoczenie środowiskowe nie zawsze idzie w parze z łatwym dostępem do codziennych usług.

Zatory. Wysoka aktywność obywatelska, trudności w transporcie

Zatory zajęły trzecie miejsce w powiecie. W rankingu eksperckim osiągnęły 0,423 i 2086. lokatę w Polsce, a w ankietowym 0,409 i 2083. miejsce.

Wyróżnia się 102. miejsce w kraju w zakresie spójności społecznej, mierzonej w tym badaniu poprzez aktywność w wyborach samorządowych.

Zupełnie inaczej wygląda ocena transportu i mobilności. Gmina zajęła 2448. miejsce w wariancie eksperckim. Warto więc szczegółowo zbadać dostępność połączeń autobusowych, rozmieszczenie przystanków oraz możliwości dojazdu do placówek i usług.

Pokrzywnica. Infrastruktura obniża ogólny wynik

Pokrzywnica uplasowała się na czwartym miejscu w powiecie. Uzyskała ocenę 0,418 i 2110. lokatę w Polsce w wariancie eksperckim oraz 0,386 i 2183. miejsce w ankietowym.

Największą uwagę zwraca słaby rezultat infrastruktury technicznej i cyfrowej. W tej kategorii Pokrzywnica zajęła 2418. miejsce w kraju według wag eksperckich.

Analiza szczegółowa powinna obejmować dostępność sieci komunalnych, szerokopasmowego internetu oraz charakterystykę lokalnych dróg.

Świercze. Silny wynik aktywności społecznej

Świercze zajęły piątą pozycję w powiecie. Otrzymały 0,406 w wariancie eksperckim, co odpowiada 2175. miejscu w Polsce, a w wariancie ankietowym 0,373 i 2231. miejsce.

Mocną stroną gminy jest spójność społeczna, w której Świercze uzyskały 149. lokatę w Polsce.

Mniej korzystnie oceniono warunki ekonomiczne, bezpieczeństwo i dostępność ochrony zdrowia. Te dziedziny powinny stać się przedmiotem dokładniejszej analizy lokalnej.

Obryte. Jednocześnie ósme i 2472. miejsce w Polsce. Jak to możliwe?

Obryte znalazło się na szóstej pozycji w rankingu powiatowym. Uzyskało 0,375 w wariancie eksperckim (2285. miejsce w Polsce) i 0,372 w ankietowym (2236. miejsce).

Jednak szczegółowe wyniki przynoszą wyjątkowo interesującą informację.

Dodatkowo w zakresie infrastruktury technicznej i cyfrowej Obryte osiągnęło 29. miejsce w kraju w wariancie ankietowym.

Zupełnie odwrotnie wygląda sytuacja w transporcie. W wariancie eksperckim gmina zajęła 2472. miejsce wśród 2477 jednostek, czyli szóste miejsce od końca.

To pokazuje, jak różne mogą być wyniki jednej gminy w zależności od ocenianego obszaru. Wysoka lokata w pojedynczej dziedzinie nie musi przekładać się na dobry rezultat ogólny.

Gzy na końcu zestawienia powiatowego

Ostatnią pozycję w obu wariantach zajęły Gzy.

Gmina uzyskała ocenę 0,337 i 2365. miejsce w Polsce według wag eksperckich. W wariancie ankietowym wynik wyniósł 0,289, co odpowiada 2415. miejscu.

W województwie mazowieckim Gzy znalazły się odpowiednio na 304. i 310. miejscu spośród 314 gmin.

Szczególnie słabo oceniono dostępność opieki zdrowotnej. W wariancie ankietowym gmina zajęła w tej kategorii 2435. pozycję w Polsce.

Zdecydowanie lepiej wypadło środowisko przyrodnicze, w którym Gzy uzyskały 579. miejsce w kraju według wag eksperckich.

Najbardziej zaskakujące wyniki lokalne

7 gmin × 10 obszarów jakości życia

Ranking ogólny nie pokazuje wszystkich różnic. Dlatego warto przyjrzeć się dziesięciu wymiarom jakości życia osobno.

Poniższa kolorowa tablica przedstawia wartości poszczególnych kategorii dla wszystkich gmin powiatu pułtuskiego według wariantu eksperckiego. Im wyższa wartość, tym korzystniejszy wynik.

Wszystkie oceny przedstawiono w skali 0–1. Kolory obrazują poziom wskaźnika w danym obszarze, a nie dodatkową ocenę redakcji. Najbardziej miarodajne są porównania gmin w obrębie tej samej kategorii. „Spójność społeczna” odnosi się w tym rankingu do zaangażowania obywatelskiego.

Jak policzono ranking i co właściwie oznacza ocena?

W analizie wykorzystano 90 wskaźników szczegółowych podzielonych na dziesięć wymiarów: infrastrukturę techniczną i cyfrową, środowisko przyrodnicze, bezpieczeństwo, warunki ekonomiczne, edukację, zdrowie, kulturę i rekreację, transport i mobilność, dostępność usług codziennych oraz zaangażowanie obywatelskie.

W wariancie eksperckim szczególnie duże znaczenie przypisano zdrowiu, środowisku, bezpieczeństwu i edukacji. W ankietowym większą wagę nadano między innymi warunkom ekonomicznym, infrastrukturze i dostępności usług.

Wagi ankietowe powstały na podstawie badania SW Research z maja 2025 roku, przeprowadzonego na próbie 1502 osób.

Istotną cechą rankingu jest szczegółowość przestrzenna. Aż 66 spośród 90 wskaźników obliczano na poziomie punktu adresowego, a następnie agregowano do poziomu gminy.

Dane pochodzą z różnych okresów, najczęściej z lat 2023–2024. Niektóre wskaźniki środowiskowe oparto na starszych danych.

Jak można wykorzystać te informacje w powiecie pułtuskim?

Dla samorządów: analiza przestrzenna może pomagać w planowaniu komunikacji publicznej, inwestycji drogowych, lokalizacji nowych placówek, rozbudowy infrastruktury i poprawy dostępności usług.

Dla przedsiębiorców: pozwala oceniać potencjał lokalizacji sklepów, magazynów, punktów usługowych i innych przedsięwzięć. Można uwzględnić liczbę potencjalnych klientów, odległości, konkurencję i dostępność transportową.

Dla mieszkańców: takie analizy mogą wspierać planowanie osiedli i usług publicznych w sposób odpowiadający faktycznym potrzebom lokalnych społeczności.

Przykładowo, planując nowe połączenie autobusowe, samorząd może zestawić miejsca zamieszkania mieszkańców z lokalizacją szkół, przychodni i urzędów. Zamiast opierać się wyłącznie na granicach administracyjnych, może analizować rzeczywiste odległości i czasy dojazdu.

Nowa edycja obejmuje 2479 gmin. Czy Pułtusk awansował?

Z przekazanego komunikatu dotyczącego nowszej edycji raportu wynika, że analizą objęto już 2479 gmin w Polsce.

Zachowano podstawowe założenia metodologiczne: 90 wskaźników, dziesięć wymiarów i dwa warianty ważenia, ekspercki oraz ankietowy. Pozwala to na porównywanie rezultatów między edycjami.

Według Marcina Wocha, CEO Algolytics Technologies, ogólna hierarchia gmin pozostała bardzo stabilna. Autorzy wskazują na wzrost jakości życia mierzonej wariantem eksperckim oraz utrzymanie podobnego poziomu w wariancie ankietowym.

Nie oznacza to jednak automatycznie, że Pułtusk lub inne gminy powiatu poprawiły swoje pozycje. 

Powiat pułtuski ma nad czym pracować

Z analizy wyłania się wyraźny obraz lokalnego zróżnicowania. Pułtusk pozostaje najwyżej sklasyfikowaną gminą powiatu, jednak w ogólnopolskim porównaniu z podobnymi ośrodkami nie zajmuje wysokiej pozycji.

W wielu gminach wiejskich istotnym problemem pozostają transport, dostępność opieki zdrowotnej oraz codziennych usług.

Jednocześnie przykłady Obrytego, Winnicy, Zatorów czy Świercz pokazują, że nawet gminy z odległymi pozycjami w rankingu ogólnym mogą osiągać bardzo dobre wyniki w pojedynczych dziedzinach.

Źródła i metodologia

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Tagi artykułu