Wniosek dotyczący budowy siedmiu bloków mieszkalnych na działkach przy ul. Wyszkowskiej trafił do Rady Miejskiej za pośrednictwem burmistrza. Jak wykazały analizy, teren przeznaczony pod inwestycję jest niezgodny z obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania. Obszar ten figuruje jako teren eksploatacji powierzchniowej kopalin, otulina Nadbużańskiego Parku Krajobrazowego oraz strefa zagrożenia powodziowego w przypadku awarii wałów. To główny argument Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej, która dwukrotnie wydała opinię negatywną. Komisja podkreśla również brak dokumentów potwierdzających zakończenie działalności wydobywczej.
[ZT]28644[/ZT]
Z dokumentów przedstawionych z kolei przez PWiK wynika jednoznacznie, że planowana inwestycja znajduje się w strefie ochronnej oczyszczalni ścieków – wyznaczonej decyzją z 1986 roku w promieniu 500 metrów. To oznacza, że zgodnie z ustawą nie można lokalizować zabudowy mieszkaniowej bez uzyskania specjalnej zgody.
Mazowiecki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny dwukrotnie wydał opinię negatywną, wskazując na zagrożenia chemiczne i biologiczne związane z oczyszczalnią oraz dawną wytwórnią kruszywa. Brak informacji o obszarach ograniczonego użytkowania w dokumentacji inwestora został uznany za poważny błąd. Inspektor podkreślił, że takie lokalizacje mogą bezpośrednio wpływać na zdrowie przyszłych mieszkańców.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska potwierdziła, że teren inwestycji znajduje się w otulinie Nadbużańskiego Parku Krajobrazowego. Oznacza to konieczność respektowania licznych ograniczeń, w tym w zakresie ochrony gatunkowej roślin, zwierząt i grzybów. RDOŚ wskazała, że prace budowlane mogą wymagać dodatkowych zezwoleń dotyczących gatunków chronionych. Organy środowiskowe przypomniały również o sankcjach za naruszenia przepisów. Ich stanowisko zarówno do pierwszej, jak i drugiej wersji wniosku pozostało identycznie negatywne.
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich zdecydowanie odmówił uzgodnienia wniosku, wskazując na poważne problemy komunikacyjne. Zjazd na działkę został wcześniej dopuszczony wyłącznie dla potrzeb kopalni – czyli działalności generującej nieporównywalnie mniejszy ruch niż planowane 200–220 mieszkań. MZDW podkreśla, że bez budowy dodatkowego pasa skrętu w lewo, chodnika i przejścia dla pieszych nie ma możliwości bezpiecznej obsługi komunikacyjnej inwestycji. Ponadto zarządca drogi ostrzegł przed pogorszeniem bezpieczeństwa na odcinku, na którym średni dobowy ruch wynosi ponad 6 tysięcy pojazdów. Pomimo późniejszej deklaracji inwestora o budowie dodatkowej infrastruktury, opinia MZDW pozostała odmowna.
Okręgowy Urząd Górniczy potwierdził, że koncesja na wydobycie kruszywa wygasła w 2022 roku, jednak Starosta Pułtuski zobowiązał inwestora do rekultywacji terenu do 2027 roku. Nie ma informacji o zakończeniu rekultywacji, co również obciąża projekt. W październiku zarządzono kontrole doraźne na działkach wchodzących w skład dawnego złoża. Do czasu zakończenia procesu rekultywacji teren pozostaje objęty ograniczeniami. Jest to kolejna okoliczność utrudniająca realizację inwestycji mieszkaniowej.
Po analizie wszystkich opinii – w tym kilku negatywnych i kluczowych w świetle przepisów – pod obrady Rady Miejskiej trafi projekt uchwały o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Radni zdecydują, czy planowane osiedle przy ul. Wyszkowskiej będzie mogło powstać, czy też – zgodnie z sugestią organów – zostanie definitywnie zablokowane. Sprawa budzi duże emocje, ponieważ dotyczy zagospodarowania istotnego obszaru miasta oraz bezpieczeństwa przyszłych mieszkańców.
2025-12-12
Ponad 2 km dróg do przebudowy. Co się zmieni w Dzbanicach?
2025-12-04
Czy Pułtusk czeka kolejny paraliż? Most może zostać zamknięty!
2025-11-06
Kolejny remont na trasie z Warszawy do Pułtuska
2025-10-29
Powiat Pułtuski kupuje magazyn specjalnego przeznaczenia! Sprawdź, co tam powstanie
2025-10-28
Ruch wahadłowy na DK57 w Kleszewie
Tak nawiasem...10:44, 21.11.2025
Okazuje się, że czasami urzędnicy myślą i działają racjonalnie.
Z oczyszczalni ścieków często śmierdzi w dużej odległości, gdy wiatr jest odpowiedni.
Kto chciałby dobrowolnie mieszkać obok oczyszczalni ścieków, albo spalarni śmieci lub głośnej fabryki?
Teren jest podmokły. Droga i most wąskie. Projekt był zrobiony na wariata przez kogoś, kto nie zna się na tym.
Pol.11:49, 21.11.2025
Brawo urzędnicy. Potem pretensje i żale do władz jak się coś wydarzy i smród z oczyszczalni i należy zamknąć bo nie da się żyć jak w innych podobnych sprawach wzywa się media aby ratowały. Deweloper wybuduje sprzeda i ma potem w nosie.
Jarkacz07:18, 01.12.2025
Jak potem zamkną oczyszczalnię, bo przeszkadza nowym mieszkańców to reszta miasta będzie z wiaderkami do narwii *%#)!& xd
Sąsiad10:58, 04.12.2025
Na 20 opinii są tylko 2 negatywne, w tym gminna komisja, która źle odczytała pozytywne opinie. Czyli tylko Sanepid dał opinię negatywną, która nie jest wiążąca.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Spada zaufanie do policji i straży miejskiej
Co dziwnego jak 90% nowych mundurowych wygląda jak żywcem wyciągnięty z koszar, przeccpany przez osiedle poniemieckie i zniszczony przez rynek? Szyje, łapy, łby wydziarane nawet kobiety xD. Widzisz taką to nie wiesz czy uciekła z poprawczaka, więźnia, żabki czy onlyfansa
lol
17:01, 2025-12-12
Samorządowe rady kobiet
A gdzie rady dla pozostałych 50 płci zaburzeniowych? Czy to nie dyskryminacja?
xxx
16:58, 2025-12-12
Strajk w Kauflandzie. Pracownicy odejdą od kas
To nie pracuj u niemca i zgłoś go do pipu cfelu
tepoglowy lemingu
09:28, 2025-12-12
ZUS żąda pieniędzy sprzed dekady. Odsetki szokują
Piniędzy nie ma i nie będzie... Wystarczyły 2 lata aby rząd Tuska w niewyjaśnionych okolicznościach wyczyścił skarbiec Polaków. Teraz zaczęło się wydzieranie pieniędzy ludziom z gardeł
Złoty Rydwan
19:01, 2025-12-11