Dlaczego dokładnie tyle?
W pierwszym półroczu br., według danych GUS, wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych wzrósł o 11,8%.
Ostateczną decyzje poznamy we wtorek 20 września, gdy radni zaakceptują propozycje burmistrza.
Ale te podwyżki to i tak mniej, niż gmina mogłaby podnieść, bowiem nie zastosowano wyznaczonych urzędowo stawek maksymalnych.
Wtorkowa decyzja radnych - jeśli poprą propozycję - będzie kosztować miejski budżet minus 1,2 mln złotych wpływu.
::news{"type":"see-also","item":"11175"}
puk puk w skroń 22:21, 16.09.2022
A co to za pisowsko-komusze chwyty retoryczne? Prąd mógłby zdrożeć o 400%, ale dzięki nam podrożeje tylko o +100%. Paliwo mogłoby kosztować 10 zł, ale rezygnujemy z 3zl zysku i dzięki nam będzie kosztować tylko 7zl. Parafrazuje: Moglibyśmy podwyższyć na maxa, ale podwyższymy tylko o 12%, tracąc 1,2 mln. Nic nie tracą, bo nic jeszcze nie zyskali.
Jaco15:46, 17.09.2022
Trafiony w sedno komentarz.Widac narod zaczyna sie "budzic"i otwiera szeroko oczy co ta dzicz Nam funduje.Podatki w gore,a sobie oczywiscie podwyzki za *%#)!& w lawy poselskie i rozbijanie sie drogimi autami po Warszawie.
n22:40, 16.09.2022
Ładnie kotek obrócony ogonem. HIPOTETYCZNA decyzja, która ma przynieść 11,8% zysku przedstawiona jako STRATA. Żeby obywatela oswoić czy co? Równie dobrze można napisać "Pultuszczacy zostaniecie pokarani 33% podwyżką podatków!" (Bo podatek+inflacja). Informacje można podawać w różny sposób
Pozostałe komentarze
Roman09:18, 17.09.2022
Co za *%#)!& tytuł artykułu? To zysk dla gminy czy strata????
kekkx09:51, 17.09.2022
Jeśli to strata przy podwyżce podatku, to trzeba będzie go obniżyć aby był zysk dla budżetu gminy. Gmina nie trac proszę
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Motocyklem jechała urzędniczka z Pułtuska
Rozumiem, że twarze osób w tym także poszkodowanych są zamazane, ale czy aby z punktu widzenia rodzin i bliskich osób poszkodowanych jest to na miejscu, żeby takie zdjęcie na którym uwieczniono prawdopodobnie najgorszy moment w ich życiu było ogólnie dostępne, zwłaszcza że pani jest powiązana z instytucją publiczną?
Shnap
19:31, 2026-04-12
Pułtusk na tle kraju. Czy urzędników jest za dużo?
Im więcej urzędników (i innych pasożytów - polityków, decydentów, pseudodziennikarzy, ekspertów, rzeczoznawców, doradców podatkowych i innych - i.t.d. ) tym większa inflacja. Płaci się ludziom za nierobienie niczego pożytecznego, tylko mielenie ozorami i kłócenie się. Łatwo przychodzące duże pieniądze powodują, że ceny za towary i prawdziwe usługi szybko rosną - a praca przestaje być opłacalna.
Tak nawiasem...
12:35, 2026-04-12
Narew w Pułtusku to ukryty skarb?
Łowie tu ryby od 5o lat i widzę jak rzeka mocno się zmieniła. Budowa Siemianówki zniszczyła jej dziki charakter. Brzegi zarastają wszędzie muł. Gdyby nie zapora na Dębe koło Pułtuska nie było by wody.
korczak
09:30, 2026-04-11
Nowe zasady dla hodowców drobiu
Właśnie!Z Mercosuru i Ukrainy płynie zatruta żywność i jest dobrze.Stamtąd nie musi być nic certyfikowane,bo Niemcy tak chcą.Biara się dziady powoli za detalistów co próbują być niezależni.Slychac też że m.in i studnie przydomowe mają być zakazane.Krotko;następny rząd trzeba wybrać taki żeby te wszystkie durne rozporządzenia wycofać.Minister Rolnictwa musi być znowu z PolskiA dotychczasowych łotrów rozliczyć za niszczenie.!!!
Rene
07:05, 2026-04-11