Dlaczego dokładnie tyle?
W pierwszym półroczu br., według danych GUS, wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych wzrósł o 11,8%.
Ostateczną decyzje poznamy we wtorek 20 września, gdy radni zaakceptują propozycje burmistrza.
Ale te podwyżki to i tak mniej, niż gmina mogłaby podnieść, bowiem nie zastosowano wyznaczonych urzędowo stawek maksymalnych.
Wtorkowa decyzja radnych - jeśli poprą propozycję - będzie kosztować miejski budżet minus 1,2 mln złotych wpływu.
::news{"type":"see-also","item":"11175"}
puk puk w skroń 22:21, 16.09.2022
A co to za pisowsko-komusze chwyty retoryczne? Prąd mógłby zdrożeć o 400%, ale dzięki nam podrożeje tylko o +100%. Paliwo mogłoby kosztować 10 zł, ale rezygnujemy z 3zl zysku i dzięki nam będzie kosztować tylko 7zl. Parafrazuje: Moglibyśmy podwyższyć na maxa, ale podwyższymy tylko o 12%, tracąc 1,2 mln. Nic nie tracą, bo nic jeszcze nie zyskali.
Jaco15:46, 17.09.2022
Trafiony w sedno komentarz.Widac narod zaczyna sie "budzic"i otwiera szeroko oczy co ta dzicz Nam funduje.Podatki w gore,a sobie oczywiscie podwyzki za *%#)!& w lawy poselskie i rozbijanie sie drogimi autami po Warszawie.
n22:40, 16.09.2022
Ładnie kotek obrócony ogonem. HIPOTETYCZNA decyzja, która ma przynieść 11,8% zysku przedstawiona jako STRATA. Żeby obywatela oswoić czy co? Równie dobrze można napisać "Pultuszczacy zostaniecie pokarani 33% podwyżką podatków!" (Bo podatek+inflacja). Informacje można podawać w różny sposób
Pozostałe komentarze
Roman09:18, 17.09.2022
Co za *%#)!& tytuł artykułu? To zysk dla gminy czy strata????
kekkx09:51, 17.09.2022
Jeśli to strata przy podwyżce podatku, to trzeba będzie go obniżyć aby był zysk dla budżetu gminy. Gmina nie trac proszę
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu wpu24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
płk Saracyn rektorem WAM
Jak taki dobry to niech przyśle tu kogoś sensownego zamiast Gajdy do rządzenia
brawo
16:48, 2026-06-30
Obwodnica Pułtuska wyraźnie bliżej otwarcia
Tam gdzie kończy się obwodnica Pułtuska (za Pułtuskiem w kierunku Ostrołęki, nie od str. Warszawy) łatwo pominąć zjazd do trasy powrotnej czyli 61. A trasa gladko przechodzi w wolną 57. Google maps kieruje na 57 na Maków Maz. (gdzie też nie ma znaku, że można skręcić w prawo do starej trasy tylko można się pomylić jadąc prosto dalej 57) i kluczenie po wsiach(choć te wsie teraz to i tak nie prawdziwy wiejski klimat...) spirale, zakręty!
Anonim
13:42, 2026-06-30
Pułtusk odnowi mural pamięci. Potrzeba 100 tys. zł
ASpjeardalaj. Koszty kampanii uspołecznić? A co za "Pultusk" chce murala? Kim ten "Pultusk" jest że wystawia łapy po pieniążki? Ktoś znowu na polskiej pułtuskiej martyrologii chce sobie kampanię rozpędzić? To niech wykłada hajs z kieszeni jak ostatnio, a nie wyciąga łapy
wara won
08:47, 2026-06-30
Woda w powiecie pułtuskim nadal pod presją
Dlaczego kolejny, jedenasty artykulik o wodzie, po raz kolejny obciąża za całą sytuację wyłącznie mieszkańców? Myślę że ta narracja jest bardzo szkodliwa i się odbije na was. Jak na razie mieszkańcy spełniają karnie wszystkie obowiązki. Natomiast odpowiedzielani za dostęp, gospodorowani, zarządzanie i utrzumanie dostępu do wody zajmują się tylko apelowaniem o oszczedzanie i grożeniem paluszkiem? Wy chyba nie macie pojęcia, że w sprawie infrastruktury krytycznej OSOBIŚCIE ODPOWIADAJĄ KARNIE KIEROWNICY JEDNOTEK ORGANIZACYJNYCH. To znaczy, że gmina, powiat, spółki wodne, dystrybutorzy czy ktokolwiek dostanie imienną karę do zaplacenia ze swojej kieszeni, a nie kara tylko dla jednostki organizacyjnej (to też). Chyba twarde łby na stołkach nie rozumieją że kary zapłacą za swoje a nie za urzędowe pieniążki
dura lex
11:17, 2026-06-29